Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-13483 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-13483

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Ларионовой Оксаны Владимировны (Московская область, Рузский район, поселок Дорохово) о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А41-22924/2014 по иску индивидуального предпринимателя Антиповой Ирины Валерьевны об обязании индивидуального предпринимателя Ларионовой Оксаны Владимировны демонтировать объекты, расположенные по адресу: Московская обл., Рузский р-н, пос. Дорохово, ул. Невкипелового, д. 41а, и освободить от них земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040502:108, по встречному иску Ларионовой О.В. к Антиповой И.В. и к потребительскому кооперативу "Рузское районное потребительское общество" о сохранении за Ларионовой О.В. права пользования торговыми павильонами и право пользования земельным участком под ними, по указанному адресу; признании частично недействительным договора от 19.10.2012 купли-продажи спорного земельного участка; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Антиповой И.В. на спорный земельный участок от 03.11.2012, установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 29.12.2014 удовлетворил иск Антиповой И.В. и отказал во встречном иске.

Десятый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле администрацию сельского поселения "Дороховское" Рузского муниципального района Московской области, администрацию Рузского муниципального района Московской области и, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, постановлением от 24.06.2015 отменил решение от 29.12.2014, удовлетворил иск Антиповой И.В. и отказал во встречном иске Ларионовой О.В. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2015, оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларионова О.В., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно Ларионова О.В. заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ларионовой Оксаны Владимировны о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А41-22924/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева