Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 308-АД15-13386 О принятии жалобы к рассмотрению

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 308-АД15-13386

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель 2013", поданную директором Анисимовым В.Г. (решение от 20.02.2013 N 8), на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2014 по делу N А32-30129/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 и от 24.06.2015 по тому же делу по заявлению Ейского межрайонного прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Апрель 2013" к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

жалоба общества с ограниченной ответственностью "Апрель 2013" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по настоящему делу подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части жалоба общества на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 и от 24.06.2015 подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 24.08.2015.

Жалоба подана 27.08.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с этим жалоба общества на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 и от 24.06.2015 подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии со статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 291.1, 291.2 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель 2013" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2014 по делу N А32-30129/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по тому же делу принять к рассмотрению.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель 2013" на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 и от 24.06.2015 по делу N А32-30129/2014 возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина