Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-10305 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-10305

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолиграфМеханика" (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28058/2013 по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфмеханика" (далее - общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 669 587 руб. 75 коп., в областной бюджет 733 917 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате по договору от 05.11.2008 N 2-2008-11-1-З, а также 100 000 руб. неустойки в федеральный бюджет и 50 000 руб. неустойки в областной бюджет, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения "Ленобллес", установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции комитет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 3 173 385 руб. 71 коп. за I, II, и III кварталы 2012 и I, II кварталы 2013 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 решение от 19.09.2013 отменено, судом принят отказ от иска в части взыскания 1 380 119 руб. 54 коп., в указанной части производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 постановление от 08.04.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 решение от 19.09.2013 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 постановление от 29.10.2014 отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2013 года в федеральный бюджет в сумме 1 048 453 руб. 50 коп. и в бюджет Ленинградской области задолженности в сумме 209 690 руб. 70 коп. В указанной части иск комитета удовлетворен.

В остальной части постановление от 29.10.2014 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя иск комитета в части взыскания с общества задолженности по арендной плате за 1 и 2 кварталы 2013 года, суд округа признал факт принятия обществом на себя обязательств по договору и его исполнение (лесная декларация от 20.12.2012, дополнительное соглашение от 21.12.2012 N 2 к договору аренды лесного участка, платежное поручение от 12.03.2013 N 41 (оплата по договору за IV квартал 2012 года)), и, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пришел к выводу об обязанности общества перечислить плату по договору аренды за 1 и 2 кварталы 2013 года.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПолиграфМеханика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова