Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-10933 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-10933

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью-Сити" (г. Махачкала) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 по делу N А15-12/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дагестан-Москва" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Сити" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан об определении доли на 8-м этаже общей площадью 1584 кв. м в блоках 1а, 1б, 1в многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, Вузовское озеро, в процентном соотношении вложенных средств; о признании права собственности на помещения общей площадью 792 кв. м (блок 1а и половина блока 1б, прилегающего к блоку 1а), расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, Вузовское озеро; о возложении обязанности на Управление Росреестра по Республике Дагестан зарегистрировать за компанией право собственности на помещения общей площадью 792 кв. м (блок 1а и половина блока 1б, прилегающего к блоку 1а), расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, Вузовское озеро; взыскании с общества "Нью-Сити" задолженности в размере 4 461 500 рублей 52 копеек.

Общество "Нью-Сити" обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "Строительная компания "Дагестан-Москва" о признании незаключенным дополнительного соглашения от 20.09.2010 к договору подряда N 05-25/03; признании недействительными односторонних актов приемки выполненных работ от 20.12.2010 N 19, от 09.12.2010 N 20, от 09.12.2010 N 18, от 09.11.2010 N 16, 17, 18 и всех документов по произведенным затратам.

Определением суда от 23.07.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Абдусаламов Камиль Ильясович и приняты дополнительные исковые требования общества "Строительная компания "Дагестан-Москва" о признании недействительными договоров купли-продажи от 14.02.2014, заключенных обществом "Нью-Сити" и Абдусаламовым К.И., объектов, расположенных на восьмом этаже блоков 1а, 1б, 1в многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, Вузовское озеро, а также об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.03.2014 N 05-05-01/001/2014-861, от 08.05.2014 N 05-05-01/521/2014-177 и от 08.05.2014 N 05-05-01/521/2014-178.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.10.2014 прекращено производство по делу по иску общества "Строительная компания "Дагестан-Москва" к Абдусаламову К.И. и по встречному иску общества "Нью-Сити" в части признания недействительными актов приемки выполненных работ; в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальных частях отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2015 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска общества "Строительная компания "Дагестан-Москва" и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Общество "Нью-Сити" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и направляя дело в части отказа в удовлетворении иска общества "Строительная компания "Дагестан-Москва" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в отменной части, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Общество "Нью-Сити" не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Сити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина