Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-8390 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-8390

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артюхова Петра Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 по делу N А12-16975/2014, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 01.04.2015.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 кассационная жалоба заявителю возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторно кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 02.09.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на позднее получение материалов по первоначально поданной жалобе и необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Между тем определение от 15.06.2015 размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 16.06.2015.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Учитывая, что заявитель не предпринял мер к скорейшей подаче повторной жалобы и не привел объективных на то причин, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В связи с возвратом жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Артюхова Петра Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артюхова Петра Николаевича по делу N А12-16975/2014 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев