Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 309-ЭС15-12178 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 309-ЭС15-12178

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 по делу N А71-8830/2014 по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации города Ижевска Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Салахутдинову Шамилю Наильевичу, о взыскании 158 943 руб. пеней за период с 11.01.2012 по 05.08.2013, начисленных на сумму задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2010 N 987; 13 937 руб. пеней за период с 11.01.2012 по 05.08.2013, начисленных на сумму процентов по указанному договору; 184 924 руб. пеней за период с 06.12.2011 по 21.03.2013, начисленных на сумму задолженности в размере 869 492 руб. 28 коп.; 12 235 руб. пеней за период с 06.12.2011 по 21.03.2013, начисленных на сумму процентов 57 528 руб. 89 коп., взысканных с ответчика в пользу истца решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 26.09.2012 по делу N 2923/12,

а также по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича к управлению имущественных отношений администрации города Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании 76 314 руб. 47 коп. убытков, 44 341 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 4013 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2013 по 10.09.2014 на сумму 44 341 руб. 64 коп, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2010 N 987., установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации индивидуальный предприниматель Салахутдинов Шамиль Наильевич, просит судебные акты по делу отменить, взыскать с управления имущественных отношений администрации города Ижевска убытки в размере 76 314 рублей 47 копеек, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 44 341 рубль 64 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2013 по 10.09.2014, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 44 341 рубль 64 копейки по ставке 8,25%, в размере 4 013 рублей 84 копейки.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что отказ управления имущественных отношений администрации города Ижевска произвести зачет стоимости неотделимых улучшений носил незаконный характер и сделка о зачете взаимных требований является совершенной с момента заявления о зачете одной из сторон, в данном случае ИП Салахутдиновым Ш.Н. 17.12.2010.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 329, 330, 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта нарушения сроков внесения выкупной цены имущества, процентов и наличия установленной договором ответственности покупателя в виде уплаты пеней (п. 2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2010 N 987), проверив расчет пеней и признав его верным, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, взыскав с ИП Салахутдинова Ш.Н. пени на общую сумму 370 039 руб.

Относительно встречных исковых требований суды указали, что на дату первоначального обращения индивидуального предпринимателя с требованием о проведении зачета неотделимых улучшений арендованного имущества в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи нежилого помещения, то есть 17.12.2010, размер неотделимых улучшений не был установлен, управление в своем отказе о проведении зачета не ссылалось на неправильность и необоснованность предъявляемой к зачету суммы стоимости произведенных неотделимых улучшений, а предприниматель не обосновывал размер и состав работ по неотделимым улучшениям, на основании чего суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия управлением имущественных отношений администрации города Ижевска решения о проведении зачета - 17.12.2010. С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Ссылка заявителя на то, что суды, принимая обжалуемые судебные акты, фактически отменяют решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2011 по делу N А71-3357/2011 и устанавливают иные обстоятельства, неправомерна, поскольку указанное заявителем конкретное дело имеет иной предмет иска и не противоречит принятым по делу судебным актам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе в своей совокупности выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и не могут служить достаточным основанием для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Салахутдинову Шамилю Наильевичу в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 по делу N А71-8830/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.