Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-9711 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-9711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторейд" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2015 по делу N А45-21175/2013.

по иску СПК Корпорейшн (SPK Corporation), (г. Осака) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторейд" (г. Новосибирск) о взыскании 6 263 984 рублей 71 копеек основного долга за поставленный товар при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДТРЕЙД" (г. Новосибирск), общества с ограниченной ответственностью "ВЛ ЛОДЖИСТИК" (г. Уссурийск) встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Авторейд" (г. Новосибирск) к СПК Корпорейшн (SPK Corporation), (г. Осака) о признании соглашений от 30.03.2011 и от 06.05.2011 недействительными, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 СПК Корпорейшн (SPK Corporation) отказано в удовлетворении исковых требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Автотрейд" (далее - общество УК "Автотрейд") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19 074 892 японских йен, что соответствует 6 263 984 руб. 71 коп. Встречные исковые требования общества УК "Авторейд" к СПК Корпорейшн о признании соглашений от 30.03.2011 и от 06.05.2011 недействительными удовлетворены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество УК "Авторейд" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела общество УК "Авторейд" в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова