Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-13766 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-13766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оксид цинка" (г. Омск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014 по делу N А46-8962/2014 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Оксид цинка" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения общества нежилых помещений: номера на поэтажном плане: 52, 53, 54, площадью 51,4 кв. метра, находящихся в подвале здания госпиталя, литера А (2П), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Гагарина угол переулка Больничный, 28/2, и обязании возвратить указанные объекты в собственность Российской Федерации путем передачи по акту приема-передачи от общества к территориальному управлению, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика", общества с ограниченной ответственностью "Компания "Кортеж", открытого акционерного общества "МДМ Банк", установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2015 иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оксид цинка" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014 по делу N А46-8962/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова