Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2015 г. по делу N СИП-441/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Юридическая фирма "Инмар" (ул. Уборевича, д. 5, этаж 8, г. Владивосток, Приморский край, 6900091, ОГРН 1042504350074)

к закрытому акционерному обществу "Инмар" (ул. Дзержинского, д. 248, пос. Дружный, р-н Гурьевский, Калининградская обл., 238354, ОГРН 1023901645130)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Инмар" по свидетельству Российской Федерации N 376163 вследствие его неиспользования,

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - не явился, надлежащим образом извещено;

от ответчика - Сапегина Е.О. (по доверенности от 11.09.2015), Фирсиков И.А. (по доверенности от 11.09.2015);

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено,

установил:

истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, представили отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений.

Третье лицо также явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что вопрос о соответствии товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 376163 требованиям пунктов 3 и 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к компетенции Роспатента и не подлежит рассмотрению в судебном порядке в рамках спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом запланированного отпуска судьи Снегура А.А. судебное разбирательство подлежит назначению на 27.10.2015, то есть более чем на месяц с целью соблюдения правила о неизменности состава суда, установленного частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-441/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-441/2015 на 27 октября 2015 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить истцу уточнить основания иска, принимая во внимание, что вопрос о соответствии товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 376163 требованиям пунктов 3 и 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначально подлежит рассмотрению в административном порядке путем направления возражения в Роспатент и не может быть рассмотрен в судебном порядке в рамках спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования на основании статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур