Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2015 г. N С01-821/2015 по делу N А70-284/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью сервисная компания "Геопласт 2007"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы "Геотерм"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2015, принятое судьей Вебер Л.E. по делу N А70-284/2015, и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, принятое судьями Грязниковой А.С., Рожковым Д.Г., Солодкевич Ю.М. по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Геотерм" (ул. 30 лет Победы, д. 81/3, кв. 112, г. Тюмень, 625051, ОГРН 1027200803805)

к обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания "Геопласт 2007" (ул. Республики, д. 207, кв. 602, г. Тюмень, 625019, ОГРН 1077203044885),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Обьнефтеремонт" (ул. 2П-2 Юго-западный промышленный узел, д. 44, корп. 5, панель 25, г. Югра, 628600, ОГРН 1028600947286),

о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака в размере 5 000 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы "Геотерм" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А70-284/2015.

Определением от 28.08.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 сентября 2015 года на 15 час. 30 мин. (мск).

От общества с ограниченной ответственностью сервисная компания "Геопласт 2007" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 29 сентября 2015 года в 15 час. 30 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью сервисная компания "Геопласт 2007" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А70-284/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева