Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2015 г. N С01-752/2015 по делу N А53-6691/2015 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2015 г. N С01-752/2015 по делу N А53-6691/2015 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОНА" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-6691/2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОНА" (пр. Кировский, д. 40А, г. Ростов-на-Дону, 344010, ОГРН 1136195010380)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кочевцева Н.И. (по доверенности от 01.07.2015 N 1-6-6/56);

от ответчика - Ермилова H.Л. (по доверенности от 06.04.2015 N 01/РНД),

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОНА" (далее - ООО "БОНА", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 80 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе ООО "БОНА", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что истцом в нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ответчика не был представлен, в то время как суд апелляционной инстанции в тексте обжалуемого постановления указал на представление отзыва. В связи с этим полагает, что суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого постановления сослался на доводы истца, которые не были представлены в суд и ответчику, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

По мнению ответчика, выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют доводам апелляционной жалобы, искажают их содержание; суды не проверили факты, изложенные в иске и апелляционной жалобе.

Также ООО "БОНА" обращает внимание на то, что в рамках настоящего дела очень много не доказанных фактов, на которые указывает истец и оспаривает ответчик. При этом, с точки зрения ответчика, суды в обжалуемых судебных актах учитывают доводы истца, но не учитывают и не дают оценки доводам ответчика, что существенно нарушает принцип равноправия сторон.

В Суд по интеллектуальным правам 28.08.2015 в электронном виде поступило ходатайство РАО о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "БОНА", мотивированное тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в то время как приведенные ответчиком доводы не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "БОНА" поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и ходатайство истца о прекращении производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного кодекса.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 этого кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и указанное дело было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ООО "БОНА" отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Путем самостоятельной проверки суд кассационной инстанции установил, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с этим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ответчиком за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 228, 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БОНА" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-6691/2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БОНА" (пр. Кировский, д. 40А, г. Ростов-на-Дону, 344010, ОГРН 1136195010380) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 295 от 20.07.2015.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев