Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2015 г. N С01-610/2015 по делу N А40-36331/2014 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 по делу N А40-36331/2014

по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 по делу N А40-36331/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу

по первоначальному иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) к открытому акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Свердлова, д. 6, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620027, ОГРН 1096659005200),

с участием третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103160, ОГРН 1037700255284), Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), открытого акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30/1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о взыскании задолженности по уплате лицензионных платежей и неустойки, а также по встречному иску открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" о признании недействительным условия лицензионного договора,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФГБУ "ФАПРИД", истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (в дальнейшем преобразовано в акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения", далее - АО "Уралтрансмаш", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании для перечисления в федеральный бюджет задолженности по лицензионным платежам по лицензионному договору от 04.04.2011 N 1-01-11-00204 (далее - лицензионный договор) в размере, эквивалентном 3 652 704,12 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств и неустойки за несвоевременное перечисление лицензионных платежей по лицензионному договору в общем размере, эквивалентном 1 508 068,93 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 к производству было принято встречное исковое заявление АО "Уралтрансмаш" о признании недействительным пункта 7.2 лицензионного договора в части установления размера лицензионного платежа в размере 6 503 451,32 долларов США (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.02.2015), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: с АО "Уралтрансмаш" в пользу ФГБУ "ФАПРИД" взыскана для перечисления в федеральный бюджет задолженность по лицензионным платежам в размере, эквивалентном 690 002,73 долларов США по курсу Центрального банка на дату уплаты, неустойка в размере, эквивалентном 239 315,95 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; с АО "Уралтрансмаш" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 846 рублей. Также судом удовлетворено встречное исковое заявление: признан недействительным пункт 7.2 лицензионного договора в части установления размера лицензионного платежа в размере 6 503 451,32 долларов США.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГБУ "ФАПРИД" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам как в части отказа в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, так и в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 по делу N А40-36331/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ФГБУ "ФАПРИД" 10.09.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015, в котором просит: на странице 9, абзац 5, строка 1 вместо слова "истец" указать слово "ответчик"; на странице 10, абзац 1, строка 1 исключить из предложения слова "ФГБУ "ФАПРИД".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев поданное заявление, суд приходит к выводу о наличии в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 опечатки: вместо "Также ответчик по первоначальному иску обращает внимание...", указано "Также истец по первоначальному иску обращает внимание...".

Слова "ФГБУ "ФАПРИД" в предложении "Также истец по первоначальному иску обращает внимание на то, что как такового ходатайства о применении исковой давности по встречному иску ФГБУ "ФАПРИД" в судебном заседании 05.12.2014 не заявлялось..." не являются опечаткой, так как в указанном случае фраза "по встречному иску ФГБУ "ФАПРИД" читается как "ходатайства о применении исковой давности по встречному иску федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" в судебном заседании 05.12.2014 не заявлялось".

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 по делу N А40-36331/2014.

2. В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 по делу N А40-14136331/2014 вместо слов: "Также истец по первоначальному иску обращает внимание...", следует читать: "Также ответчик по первоначальному иску обращает внимание...".

3. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев