Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2015 г. N С01-882/2015 по делу N А40-188378/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" (ул. Рабочая, д. 2а, к. 1, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 13353384) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015, принятое в рамках дела N А40-188378/2014 по иску Новартис Фарма АГ/Novartis Pharma AG (СН-4002, г. Базель, Швейцария) к Министерству здравоохранения Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "БиоИнтегратор", закрытому акционерному обществу "Исследовательский институт химического разнообразия" о защите исключительных прав, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Мираксбиофарма" (ул. Брянская, д. 5, Москва, 121059 ОГРН 1057749051645), и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015, принятое в рамках дела N А40-188378/2014.

Кассационная жалоба общества подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество подало ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на отсутствие возможности восстановить государственную регистрацию медицинского препарата и возврата государственной пошлины, в случае удовлетворения кассационной жалобы.

В частности, обосновывая указанный довод, общество ссылается на закрытый перечень документов, необходимых для государственной регистрации лекарственного препарата, равно как и исчерпывающий перечень оснований для включения (исключения) препарата в государственный реестр лекарственных средств.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не представил каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015.

Доводы заявителя носят предположительный характер, не подтверждены документально и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что исполнение Министерством здравоохранения оспариваемого постановления приведет к неблагоприятным и необратимым финансовым последствиям для заявителя.

Более того, встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере суммы взысканной государственной пошлины обществом не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20.10.2015 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А40-188378/2014 отказать.

Определение суда в этой части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-882/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин