Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2015 г. N С01-868/2015 по делу N А40-188338/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (Буденновский пр-т, 106, г. Ростов-На-Дону, Ростовская область, 344000, ОГРН 1026103724239) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 (судья Караева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судьи Валиев В.Р., Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-188338/2014, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компарекс" (ул. Барклая, д. 6, стр. 3, офис 505, Москва, 121087, ОГРН 1075044000371)

к акционерному обществу "Ростовгорстрой" (ОГРН 1026103724239)

о взыскании задолженности и неустойки по договору, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компарекс" (далее - общество "Компарес") обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Ростовгорстрой" (далее - общество "Ростовгорстрой") о взыскании 3 990 567 руб. задолженности и 756 212 руб. 45 коп. неустойки по сублицензионному договору N Р-1212010-ЛЕ/Л от 10.12.2012, начисленной по состоянию на 11.11.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, требования общества "Компарес" удовлетворены частично, с общества "Ростовгорстрой" в пользу общества "Компарес" взыскана задолженность в размере 3 990 567 руб., а также неустойка в размере 378 106 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Ростовгорстрой" обжаловало их в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

В кассационной жалобе общество "Ростовгорстрой" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества "Компарес" отказать, приняв новый судебный акт.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Ростовгорстрой" представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом "Ростовгорстрой" приложены: справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 17.07.2015, справка филиала "Ростовский" акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" от 29.06.2015 N 4269, справка публичного акционерного общества "БИНБАНК" от 04.06.20015 N 945/1, справка акционерного общества "ЮниКредит Банк" от 01.07.2015 N 971-3844, справка Ростовского филиала публичного акционерного общества "НОТА-Банк" от 30.06.2015, справка Южного филиала акционерного общества "Райффайзенбанк" от 30.06.2015, сведения об отзыве у открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Мастер-Банк" лицензии на осуществление банковских операций.

Указанные документы отражают наличие у общества "Ростовгорстрой" счетов в кредитных учреждениях и их состояние лишь в период с 28.05.2015 по 30.06.2015 и не могут быть приняты в качестве доказательств неудовлетворительного финансового положения на момент подачи кассационной жалобы.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, как следствие, рассмотрению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" оставить без движения до 15.10.2015.

2. Предложить акционерному обществу "Ростовгорстрой" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-868/2015.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев