Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 г. N 5-КГ15-87 Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении заявленных требований по делу о взыскании неустойки, поскольку принятые по делу судебные постановления противоречат принципу надлежащего исполнения обязательств

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Денежные средства, взысканные судом с импортера в пользу покупателя в связи с продажей некачественного товара, были уплачены несвоевременно. Поэтому покупатель просил взыскать с импортера проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

Во взыскании неустойки и штрафа было отказано. Это обосновывалось тем, что спор об ответственности за нарушение прав потребителя уже разрешен. В связи с чем последующий спор вытекает не из договорных отношений, регулируемых указанным законом, а из отношений по исполнению решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с такими выводами и направила дело на новое рассмотрение. При этом она руководствовалась следующим.

Обязанность импортера по возврату суммы, уплаченной за автомобиль, возмещению убытков и компенсации морального вреда возникла в связи с продажей некачественного товара. Данная обязанность основана на положениях Закона о защите прав потребителей и подтверждена вступившими в силу судебными актами, из которых следует, что решение о расторжении договора купли-продажи не выносилось.

Последствиями продажи некачественного товара является не расторжение договора купли-продажи, а отказ покупателя от его исполнения с возвратом уплаченной за товар суммы.

Таким образом, выводы о прекращении отношений, вытекающих из договора купли-продажи товара, имеющего недостатки, не соответствуют ни закону, ни принятым ранее судебным актам.

Кроме того, после принятия судом решения по спору об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы истец и ответчик не утратили статуса потребителя и импортера.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения продавца, изготовителя, исполнителя, импортера с гражданином, не только приобретающим, заказывающим товары или услуги, но и имеющим такое намерение. Таким образом, его действие не ограничивается исключительно договорными отношениями.

Так, данным законом регулируются отношения, возникающие до заключения потребителем договора, в связи с его намерением приобрести товар, в т. ч. по поводу предоставления информации о товаре; отношения с лицами, не связанными договорными отношениями с продавцом, изготовителем, исполнителем; отношения с неопределенным кругом лиц.

Кроме того, истец в договорных отношениях непосредственно с импортером не находился, ответственность последнего перед потребителем установлена законом.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2015 г. N 5-КГ15-87


Текст определения официально опубликован не был