Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-14327
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив ходатайство Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани (далее - управление) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 по делу N А06-2274/2014 Арбитражного суда Астраханской области, установила:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А06-2274/2012"
управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 по делу N А06-2274/2014 Арбитражного суда Астраханской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 названной статьи.
По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 следует, что в отношении управления судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения, требующего исполнения. Согласно указанному постановлению решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 по делу N А06-2274/2014 Арбитражного суда Астраханской области оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-14327
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10785/16
08.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1470/16
31.12.2015 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2274/12
04.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24556/15
16.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12140/14
06.10.2014 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2274/12