Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-11084 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-11084

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственное научно-производственное предприятие "Регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 по делу N А40-147470/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционной суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт парашютостроения" (далее - институт парашютостроения) к открытому акционерному обществу "Государственное научно-производственное предприятие "РЕГИОН" (далее - общество) о взыскании 874 260 руб. 63 коп. задолженности, а также 36 263 руб. 60 коп. неустойки, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.03.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2/1211, в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнить и сдать работы по определению возможности продления до 30 лет назначенных сроков службы (хранения) парашютных систем из состава КАБ ПЛ-250-100 "Загон-1" 1990-1991 годов выпуска в количестве 820 шт. Содержание работ и сроки их выполнения указаны в ведомости исполнения. Стоимость работ составляет 1 876 584 руб. 38 коп.

Ссылаясь на то, что обществом в нарушение условий договора, выполненные работы оплачены не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факты выполнения работ, предусмотренных договором, их принятия заказчиком и неоплаты на установленную сумму, и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, исковые требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Государственное научно-производственное предприятие "Регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова