Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. по делу N СИП-1042/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (1-й Тверской-Ямской пер., 18, Москва, 125047, ОГРН 1027708006996)

к компании НУОВА ФАПАМ С.Р.Л./NUOVA FAPAM S.R.L. (Виа Равента, N. 61 I-65122 Пескара, Италия/Via Ravenna, N 61 I-65122 Pescara Italy),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "SCREEN" по международной регистрации N 1004857 в связи с его неиспользованием, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании НУОВА ФАПАМ С.Р.Л./NUOVA FAPAM S.R.L. о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "SCREEN" по международной регистрации N 1004857 в отношении части услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания, назначенного на 23.09.2015, от Общества поступило заявление от 29.06.2015 об отказе от иска. В подтверждение полномочий подписавшего указанное заявление лица представлена доверенность от 01.10.2014.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, как следствие, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Данное обстоятельство, в свою очередь, в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса"

Уплаченные истцом при обращении в суд 4 000 рублей государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета на основании справки суда.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (1-й Тверской-Ямской пер., 18, Москва, 125047, ОГРН 1027708006996) 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.01.2015 N 1.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур