Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2015 г. N С01-908/2015 по делу N А40-207237/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича (г. Москва, ОГРНИП 307770000365805) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу N А40-207237/2014 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по тому же делу (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "АРТВЕГАС" (Кленовый бульвар, 8, корп. 3, г. Москва, 115470, ОГРН 1127746140246), Государственному бюджетному учреждению культуры г. Москвы Дворец культуры "Салют" (ул. Свободы, 37, г. Москва, 125364, ОГРН 1037733012140) о взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальным предпринимателем Филаткиным Александром Анатольевичем подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу N А40-207237/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по тому же делу.

Между тем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу N А40-207237/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по тому же делу оставить без движения на срок до 22.10.2015 включительно, в течение которого заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Направить индивидуальному предпринимателю Филаткину Александру Анатольевичу копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-908/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев