Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2015 г. N С01-798/2015 по делу N А40-30013/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Брусника"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-30013/2015 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 (судья Лаврецкая Н.В.) по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская набережная, 8 А, 123290, Москва, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Брусника" (ул. Маросейка, 6-8, стр. 1, 101000, Москва, ОГРН 1137746324836)

о взыскании задолженности за неисполнение обязательства и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Брусника" (далее - общество "Брусника") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А40-30013/2015, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 21.09.2015, так как в нарушение требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была не подписана заявителем или его уполномоченным представителем, к материалам кассационной жалобы не были приобщены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, общество "Брусника" представило только копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, вместе с тем не представив подписанную уполномоченным лицом кассационную жалобу.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 19.08.2015, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества "Брусника" следует возвратить.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Госпошлина в размере 3000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 08.08.2015, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брусника" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А40-30013/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брусника" (ул. Маросейка, 6-8, стр. 1, 101000, Москва, ОГРН 1137746324836) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева