Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Судьи Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., Васильева Т.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" Сосова М.А. об отводе судьи Голофаева В.В. в рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 18.08.2015 (судья Пашкова Е.Ю.) по делу N А40-102936/2013,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") в лице его представителя Сосова М.А. со ссылками на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отвод судье Голофаеву В.В., мотивированный наличием сомнений в его беспристрастности ввиду того, что Голофаев В.В. является процессуальным оппонентом общества "АкваЛайф" в судебном деле N А66-11503/2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доводы представителя общества "АкваЛайф" подлежат отклонению, поскольку указанное заявителем обстоятельство, а также приложенные к заявлению документы не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также отсутствие иных доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи Голофаева В.В., руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об отводе судьи Голофаева В.В. отказать.

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева