Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2015 г. N С01-901/2015 по делу N А15-3968/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись c ходатайством открытого акционерного общества "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" (г. Кизилюрт, Республика Дагестан, 368124, ОГРН 1020502237139) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А15-3968/2014, возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971)

к закрытому акционерному обществу "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" (ОГРН1020502237139)

о защите исключительного права на фирменное наименование и товарные знаки.

установил:

открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" (далее - общество "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС") о запрете использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 48464 ("KAMAZ") и N 48465 ("КАМАЗ") истца при осуществлении хозяйственной деятельности аналогичной видам экономической деятельности истца, о взыскании компенсации за незаконное использование указанных товарных знаков в размере 100 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2015, в удовлетворении требований открытого акционерного общества "КАМАЗ" отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2015 отменено: закрытому акционерному обществу "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" запрещено использовать фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием открытого акционерного общества "КАМАЗ", а также товарным знаком по свидетельствам Российской Федерации N 48464 ("KAMAZ") и N 48465 ("КАМАЗ"), при осуществлении хозяйственной деятельности, аналогичной видам экономической деятельности открытого акционерного общества "КАМАЗ", с закрытого акционерного общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 22.09.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.10.2015 на 16:00.

Общество "КАМАЗ" 22.09.2015 заявило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно положениям пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ввиду отсутствия в Суде по интеллектуальным технической возможности организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Республики Татарстан ходатайство общества "КАМАЗ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "КАМАЗ" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судья

И.В. Лапшина