Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 306-ЭС15-11897 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 306-ЭС15-11897

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича б/д и б/н на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2015 по делу N А55-19526/2014 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Химпласт" (г. Чапаевск, далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Бабояну Гаспару Симоновичу (г. Пенза, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 801 382,68 руб. и неустойки в размере 8 809 573,84 руб., установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, удовлетворении требований в части взыскания долга по договору поставки в размере 2 801 382 руб. 68 коп. отказано, исковое заявление в части взыскания неустойки в размере 8 809 573 руб. 84 коп. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2015 судебные акты в части отказа во взыскании долга в размере 1 198 982 руб. 54 коп. и в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании неустойки отменены, рассмотрение дела в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции в части отмены, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бабояну Гаспару Симоновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост