Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 305-ЭС14-4129 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 305-ЭС14-4129

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "БобруйскАТЭП" (г. Бобруйск, ответчик, далее - общество) от 10.09.2015 N 1429 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу N А41-43214/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Арис-Карт" (г. Гатчина) к открытому акционерному обществу "БобруйскАТЭП" о взыскании 28 994,35 евро неустойки. Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.09.2015 с ходатайством о восстановлении срока на подачу.

Несвоевременную подачу данной кассационной жалобы ее податель обосновывает необходимостью устранения указанных Судом недостатков в двух ранее поданных им и возвращенных Судом жалобах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении шестимесячного срока подачи ходатайства восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Данное ходатайство подано по истечении предельного срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, независимо от причин пропуска срока, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "БобруйскАТЭП" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу N А41-43214/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "БобруйскАТЭП" кассационную жалобу.

Возвратить открытому акционерному обществу "БобруйскАТЭП" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2014 N 157, и 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2015 N 48.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост