Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-14656 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-14656

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,

рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Шапрынской Елены Александровны (далее - ИП Шапрынская Е.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015 г. по делу N А78-12030/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Шапрынской Елене Александровне, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером: 75:32:020316:6, военного городка N 18, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, п. Антипиха, военный городок N 18, угол, ул. Каларской и ул. Майской (Казачьей), в состоянии свободном от продовольственного павильона - кирпичный, примерной площади 35 кв.м., установил:

индивидуальный предприниматель Шапрынская Елена Александровна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015 г.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу отделения почтовой связи 22.09.2015 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на длительное нахождение дела N А78-12030/2014 в кассационной инстанции, как следствие, невозможность ознакомиться с материалами дела и получить копии судебных актов.

Данные обстоятельства в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем документально не подтверждены.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в картотеке дел, дело N А78-12030/2014 было направлено в суд первой инстанции 13.08.2015 г., в том числе, в связи с рассмотрением жалобы самого заявителя на иной судебный акт.

Доказательств невозможности ознакомления с материалами дела после возвращения материалов дела в суд первой инстанции, неоднократной подачи ходатайств об ознакомлении с материалами дела, заявитель не представил.

При этом, суд учитывает, что заявителем не обоснована невозможность ознакомления с материалами дела непосредственно в суде кассационной инстанции.

Довод заявителя о невозможности получения копий обжалуемых судебных актов, как на основание для пропуска срока обжалования, с учетом того обстоятельства, что к кассационной жалобе заявителем приложены распечатки судебных актов из сети Интернет, не убедителен.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю. Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Шапрынской Елены Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шапрынской Елене Александровне кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2015 г. по делу N А78-12030/2014.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шапрынской Елене Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2015 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

А.Н. Маненков