Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-12720 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 308-ЭС15-12720

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство строительно-коммерческого предприятия "Омега-Юг" (общество с ограниченной ответственностью) (Краснодарский край, г. Анапа, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу N А32-2950/2014 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 исковые требования удовлетворены: с муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад N 45 "Виноградинка" муниципального образования города-курорта Анапа в пользу заявителя взыскано 373 429 рублей задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015, решение суда первой инстанции от 20.06.2014 отменено; в удовлетворении иска отказано.

Строительно-коммерческое предприятие "Омега-Юг" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство строительно-коммерческого предприятия "Омега-Юг" (общество с ограниченной ответственностью) об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить строительно-коммерческому предприятию "Омега-Юг" (общество с ограниченной ответственностью) отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова