Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 5-КГ15-91 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о расторжении кредитного договора и о прекращении обязательств ответчика противоречат нормам материального права

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредиту - не основание для прекращения обязательства по кредитному договору.

Договор в таком случае не считается расторгнутым.

Поэтому кредитор в такой ситуации вправе требовать уплаты процентов по кредиту, начисленных до его полного погашения.

Такой вывод следует из позиции СК по гражданским делам ВС РФ, которая указала следующее.

В силу ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из них в предусмотренных законом или договором случаях.

По ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Такое правило действует, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части денег, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу данных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора.

Это лишь меняет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поэтому вынесение судом решения о взыскании долга не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору, если это прямо не указано в самом решении.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денег на его банковский счет.

Таким образом, если суд вынес решение о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денег кредитору.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 г. N 5-КГ15-91


Текст определения официально опубликован не был