Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-11500 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 310-ЭС15-11500

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации города Белгорода и Правительства Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2014 по делу N А08-4841/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Евробетон" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым номером 31:16:01 09 011:84, площадью 21 321 кв.м; с кадастровым номером 31:16:01 09 011:85, площадью 5 721 кв.м; с кадастровым номером 31:16:01 09 011:86, площадью 28 742 кв.м, расположенных по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, 66; с кадастровым номером 31:16:01 09 011:151, площадью 383 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, 62, равной их рыночной стоимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Белгорода (далее - администрация), Белгородской области в лице Правительства Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области, ИФНС России по г. Белгороду, общества с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС", установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация и Правительство Белгородской области ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертные заключения от 31.03.2014 N 067.04-0115 и от 15.07.2014 N 067.04-0405, суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признал заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации города Белгорода и Правительству Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова