Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина H.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговая логистическая компания "Восток" (ул. Черняховского, д. 85, корп. 6, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1126679018080) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 по делу N А60-11049/2015 (судья Мартемьянов В.Б.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по тому же делу (судьи Грибниченко О.Г., Муравьева Е.Ю., Варакса Н.В.),
возбужденному по заявлению Екатеринбургской таможни (ул. Гоголя, д. 27, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1036604386411)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговая логистическая компания "Восток" к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры" (ул. Б. Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090, ОГРН 1027739045630), компании Санрио Компани Лтд./Sanrio Company Ltd (адрес для корреспонденции: ул. Б. Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая логистическая компания "Восток" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 по делу N А60-11049/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая логистическая компания "Восток" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая логистическая компания "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.09.2015 N 3012. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2015 г. N С01-962/2015 по делу N А60-11049/2015 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2015
23.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2015
23.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2015
16.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2015
06.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-962/2015
31.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7762/15
13.05.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11049/15