Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2015 г. N С01-862/2015 по делу N А21-7328/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" (1-я ул. Маяковского, д. 23, г. Светлый, Калининградская область, 238340, ОГРН 1023902093885) об участии путем использования видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 (судья Шанько О.А.) по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по тому же делу,

возбужденному по иску компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation (1-7-1 Konan, Minato-ku, Tokyo, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" о защите исключительных прав на товарный знак,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПАГ"

к компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation

о признании ввоза товара несостоявшимся,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост) (Гвардейский пр., д. 30, г. Черняховск, Калининградская область, 236006, ОГРН 1083925999992); 2) государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница" (ул. Цветочная, д. 4, г. Черняховск, Калининградская область, 238150, ОГРН 1023902147730); 3) компания Медитеч СП. З О. О. / Meditech SP. Z O. O. (ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki, Poland); установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее - общество "ПАГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 октября 2015 года в 10 часов 00 минут (время московское).

Обществом с ограниченной ответственностью "ПАГ" 05.10.2015 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калининградской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Калининградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия общества "ПАГ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 октября 2015 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

2. Перенести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 14 октября 2015 года в 10 часов 00 минут, из зала судебных заседаний N 4 в зал судебных заседаний N 2 по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

3. Поручить Арбитражному суду Калининградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 октября 2015 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Калининградской области известить общество с ограниченной ответственностью "ПАГ" о явке 14 октября 2015 года в 9 часов 00 минут (время г. Калининград) в Арбитражный суд Калининградской области, при содействии которого истец сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 октября 2015 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Калининградской области.

5. Поручить Арбитражному суду Калининградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина