Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. N С01-862/2015 по делу N А21-7328/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Экмаляном А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области (судья Можегова Н.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кирилловой А.Д.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 (судья Шанько О.А.) по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по тому же делу,

возбужденному по иску компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation (1-7-1 Konan, Minato-ku, Tokyo, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ"

о защите исключительных прав на товарный знак,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПАГ"

к компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation

о признании ввоза товара несостоявшимся,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост) (Гвардейский пр., д. 30, г. Черняховск, Калининградская область, 236006, ОГРН 1083925999992); 2) государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница" (ул. Цветочная, д. 4, г. Черняховск, Калининградская область, 238150, ОГРН 1023902147730); 3) компания Медитеч СП. З О. О. / Meditech SP. Z O. O. (ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki, Poland);

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" - генеральный директор Подоляцкий Н.С. на основании решения от 26.12.2014 N 27;

компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation - Хасанова А.Г., Ветошникова Е.О. по доверенности от 01.07.2015;

от третьих лиц - представителей не направили, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее - общество "ПАГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 октября 2015 года в 10 часов 00 минут (время московское).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель общества "ПАГ" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

В свою очередь представитель компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation с доводами заявителя кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью предоставления в материалы дела документов, подтверждающих полномочия подписанта доверенности на представительство компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation. Дата следующего судебного заседания определена судом с учетом периода времени, необходимого для предоставления в суд соответствующих документов, оформленных надлежащим образом, а также с учетом периода отпусков коллегии судей.

В судебном заседании представителем общества "ПАГ" было заявлено ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калининградской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Калининградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия общества "ПАГ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 ноября 2015 года в 16 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 25 ноября 2015 года в 16 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

1. Поручить Арбитражному суду Калининградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 ноября 2015 года в 16 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

2. Поручить Арбитражному суду Калининградской области известить общество с ограниченной ответственностью "ПАГ" о явке 25 ноября 2015 года в 15 часов 00 минут (время г. Калининград) в Арбитражный суд Калининградской области, при содействии которого истец сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 ноября 2015 года в 16 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Калининградской области.

3. Поручить Арбитражному суду Калининградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин