Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2015 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 Суд оставил без изменения определение об отказе в исправлении описок в судебном акте, поскольку ошибочное или намеренное указание в жалобе того суда, в котором, по мнению заявителя жалобы, она должна быть рассмотрена, отличного от императивно определенного законодательством, не имеет правового значения

Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2015 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013

Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 5 октября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Васильева Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе исправления описок, опечаток, арифметических ошибок от 18.08.2015 (судья Пашкова Е.Ю.) по делу N А40-102936/2013

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" /"NESTLE WATERS" (Boulevard Garibaldi, 92130, Issy Les Moulineaux, France) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: компания Гранд Беверидж Лимитед / "Grand Beverage Limited" (UK, London, 164 Kensington High street), Федеральная таможенная служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703).

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд по интеллектуальным правам установил:

в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое в рамках дела N А40-102936/2013.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 кассационная жалоба общества "АкваЛайф" оставлена без движения на срок до 11.09.2015, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 обществу "АкваЛайф" отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015.

Указывая на неправомерность вынесенного судом определения об отказе в исправлении опечатки, общество "АкваЛайф" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 18.08.2015 отменить.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции при отказе в исправлении опечатки норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

В определении суда кассационной инстанции от 10.08.2015 установлены основания для оставления кассационной жалобы без движения.

Ссылаясь на допущенную судом в названном определении описку в части указания суда, в который обратился заявитель, общество, заявляя ходатайство о ее исправлении, просило изложить указанную часть в следующем виде: "Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое в рамках дела N А40-102936/2013".

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного ходатайства определением от 18.08.2015, суд обоснованно исходил из того, что ошибочное или намеренное указание в жалобе суда, в котором, по мнению заявителя такой жалобы, она должна быть рассмотрена, отличное от императивно определенного законодательством, не имеет правового значения.

Доводы общества "АкваЛайф", изложенные в жалобе, поданной на определение об отказе в исправлении опечатки, указанного вывода не опровергают.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 по делу N А40-102936/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева