Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. N С01-969/2015 по делу N А40-44452/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" (ул. Куусенена, д. 11, корп. 1, Москва, 125252, ОГРН 1107746872243) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-44452/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн" / Budweiser Budvar, National Corporation (K. Svetle 4, 370 21 Ceske Budejovice, Czech Republic)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ванардоселект",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, Россия, 109240, ОГРН 1027700552065), компании "Босборус Лтд." / BOSBORUS LTD. (Kungla 9-44, 44312, Rakvere, Estonia)

о защите исключительного права на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн" / Budweiser Budvar, National Corporation (далее - компания "Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" (далее - общество "Ванардоселект") о запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/161213/0008124, на которых размещены товарные знаки, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203, N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718, о запрете использовать товарные знаки по международным регистрациям N 238203, N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, о взыскании 500 000 рублей компенсации за незаконное использование указанных товарных знаков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Босборус Лтд." / BOSBORUS LTD.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 требования компании "Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Ванардоселект" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванардоселект" от 08.10.2015 оставить без движения до 16.11.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина