Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2015 г. N С01-1402/2014 по делу N А40-138017/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Ведерниковса Константинса (г. Рига, Латвийская Республика) и Средства Массовой Информации "Детский телеканал Мультимания" (ул. Видрижу, д. 1, г. Рига, Латвийская Республика, ЛВ-1006, регистрационный номер 000740294) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Лаврецкая Н.В.) об отказе в удовлетворении заявления о замене истца по делу N А40-138017/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ" (ул. Ропажу, 122, к. 12, Рига, Латвия)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДалГеоКом" (ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 8, а/я 41, Москва, 129626, ОГРН 1027700189109), обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (пр. 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (ул. Б. Монетная, д. 16, корп. 1, Лит. В, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1057747513680), закрытому акционерному обществу "АКАДО-Столица" (Варшавское шоссе, д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020), обществу с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ул. Прасковьина, д. 21, Москва, 129515, ОГРН 5067746799445)

о защите прав на коммерческое обозначение и взыскании компенсации,

третьи лица: Ведерниковс Константинс, Гулякевич Виктор (г. Рига, Латвийская Республика),

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны истец и третьи лица, их место нахождения или место жительства.

В нарушение требований части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции и платежное поручение, составленные на иностранном языке, не сопровождены надлежащим образом (нотариально) заверенным переводом на русский язык.

При этом платежный документ об уплате госпошлины не содержит отметки (печати) уполномоченного органа (банка) о его исполнении, а из приложенных почтовых квитанций невозможно установить направление копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, по месту их нахождения (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно тексту кассационной жалобы заявителями оспаривается определение апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о замене истца.

Однако в просительной части кассационной жалобы также содержится требование об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд предлагает заявителям устранить указанные недостатки и имеющиеся несоответствия, представив в Суд по интеллектуальным правам уточненную в части заявленных в ней требований кассационную жалобу, с указанием в том числе всех лиц, участвующих в деле, и их местонахождения или местожительства. Доказательства направления всем участвующим в деле лицам уточненной кассационной жалобы представить в суд.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Ведерниковса Константинса и Средства Массовой Информации "Детский телеканал Мультимания" оставить без движения до 12.11.2015.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1402/2014 (7).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев