Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2015 г. N С01-972/2015 по делу N А76-10514/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиа-пром"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 (судья Катульская И.К.) по делу N А76-10514/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Малышев М.Б.) по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газета Метро" (ул. Скаковая, д. 36, Москва, 125040, ОГРН 1027739323248),

компании "Метро Интернэшнл С.А." (Люксембург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-пром" (ул. Худякова, д. 10, г. Челябинск, 454048, ОГРН 1117453005262)

о защите прав лицензиата на товарные знаки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа-пром" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской от 20.05.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А76-10514/2014.

Определением от 13.10.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 декабря 2015 года на 16 час. 00 мин. (мск).

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Медиа-пром" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 01 декабря 2015 года в 16 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медиа-пром" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А76-10514/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

Т.В. Васильева