Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 26-УД15-5 Ранее вынесенные судебные акты в отношении осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств подлежат отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, поскольку недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 26-УД15-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.П.,

судей Ситникова Ю.В. и Кондратова П.Е.,

с участием защитника осуждённого Келигова (Успиева) У.М. - адвоката Кабалоевой В.М., прокурора Гулиева А.Г., секретаря судебного заседания Сергеева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Успиева (Келигова) У.М. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 марта 2014 года.

По приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 14 июня 2007 года

Келигов (Успиев) У.М., ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 марта 2014 года изменены приговор и кассационное определение: действия Келигова (Успиева) У.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2014 года постановлено считать Успиева (Келигова) У.М. осуждённым по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 августа 2013 года и от 5 марта 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору от 15 марта 2010 года и по приговору от 14 июня 2007 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гулиева А.Г. о наличии оснований для отмены постановления президиума, Судебная коллегия установила:

Келигов (Успиев) У.М. признан виновным и осуждён: за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённое 5 июня 2006 года, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённое 7 июня 2006 года, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

В кассационной жалобе Успиев (Келигов) У.М., просит об отмене постановления президиума в связи с допущенными нарушениями ст. 63 УПК РФ, так как при рассмотрении дела в президиуме принимал участие председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Ф., который ранее рассматривал его надзорную жалобу по существу и отказал в её удовлетворении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление президиума подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

В отношении состава суда кассационной инстанции действуют также положения ст. 61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для исключения судьи из состава суда.

Как усматривается из материалов дела, председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Ф. рассмотрев 5 августа 2013 года в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ надзорную жалобу Успиева (Керигова) У.М., выразил свое мнение о законности и обоснованности состоявшихся в отношении осуждённого судебных решений. Несмотря на это, 5 марта 2014 года, он вновь принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Верховного Суда Республики Ингушетия при рассмотрении кассационной жалобы осуждённого Успиева (Келигова) У.М., в ходе которого обсуждались вопросы обоснованности осуждения Успиева (Келигова) У.М.

Поскольку в суде кассационной инстанции участвовал судья, который ранее высказывал своё мнение по существу рассматриваемого дела, он не вправе был повторно участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении одного и того же лица. Вынесенное с участием такого судьи постановление президиума является незаконным.

Наряду с отменой постановления президиума подлежат отмене вынесенные на его основе последующие судебные решения.

С целью исключения повторного участия судей кассационной инстанции в рассмотрении дела, оно подлежит передаче для рассмотрения кассационной жалобы по существу в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 5 марта 2014 года, постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2014 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2014 года в отношении Келигова (Успиева) У.М. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Смирнов В.П.

Судьи

Ситников Ю.В.

Кондратов П.Е.