Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 301-КГ15-15350 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 301-КГ15-15350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Пошастенкова Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 по делу N А43-17861/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 09.10.2015 - то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А43-17861/2014 является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 08.06.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 10.08.2015 (с учетом выходных дней).

Одновременно Пошастенковым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации двухмесячный срок обжалования судебного акта (в отличие от других процессуальных кодексов), что, по мнению заявителя, недостаточно для подготовки жалобы и ограничивает его право на судебную защиту.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Положения процессуальных норм (статей 117, 291.2 АПК РФ) предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Однако доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, а также не приведены обстоятельства и подтверждающие их доказательства, препятствующие своевременной подаче жалобы.

Как следует из текста обжалуемого судебного акта (постановления окружного суда от 08.06.2015), кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя, Пошастенков А.Н. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении его жалобы и располагал сведениями о принятом судебном акте, а также располагал достаточным временем для подготовки кассационной жалобы.

Доказательств, свидетельствующих о технических неполадках на сайте суда 10.08.2015, препятствующих своевременному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде, заявителем не представлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Пошастенкова Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 по делу N А43-17861/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 по тому же делу.

Жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.