Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 305-ЭС15-12341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-126719/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (далее - общество) к компании о взыскании 7 301 569 руб. 56 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с 30.04.2014 по июль 2014 года, установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015, иск общества удовлетворен.
В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. По его мнению, акт о бездоговорном потреблении не соответствует требованиям Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований, исходя из подтвержденности факта поставки энергоресурса в отсутствие заключенного договора и отсутствия доказательств оплаты ресурса.
Доводы заявителя о пороках акта о бездоговорном потреблении являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Вопреки возражениям заявителя, выводы судебных инстанций с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-126719/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 305-ЭС15-12341
Текст определения официально опубликован не был