Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 305-ЭС15-15936 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 305-ЭС15-15936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-186017/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Абрамовой Жанны Гарегиновны (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" (г. Москва) о взыскании 1 768 900,16 руб.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента городского имущества города Москвы, индивидуального предпринимателя Баландина К.Р. (г. Москва), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, исковые требования индивидуального предпринимателя Абрамовой Жанны Гарегиновны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" (далее - общество "АЛРИЧИ") платы за пользование нежилым помещением, площадью 314,0 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 16, корп. 2, за период с 01.12.2013 по 30.09.2014 в размере 1 768 900 руб. 16 коп., удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество "АЛРИЧИ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 по делу N А40-186017/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова