Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15936 по делу N А40-186017/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-186017/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Абрамовой Жанны Гарегиновны (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" (г. Москва) о взыскании платы за пользование нежилым помещением,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва), индивидуального предпринимателя Баландина Кирилла Рудольфовича (г. Москва), установил:

индивидуальный предприниматель Абрамова Жанна Гарегиновна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" (далее - общество) 1 768 900 рублей 16 копеек платы за пользование нежилым помещением площадью 314,0 кв. метров, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 16, корп. 2, за период с 01.12.2013 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что в период с 01.12.2013 по 30.09.2014 договор субаренды от 01.06.2013 исполнялся сторонами, помещение обществом не возвращено, признали его обязанным внести плату за пользование этим помещением в размере, установленном договором.

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛРИЧИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова