Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 309-ЭС15-13712 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 309-ЭС15-13712

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуаля" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу N А60-40153/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вуаля" (далее - общество "Вуаля") к закрытому акционерному обществу "Хантос-Инвест" (далее - общество "Хантос-Инвест") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., а также по встречному иску общества "Хантос-Инвест" к обществу "Вуаля" о взыскании основного долга в сумме 427 653 руб., пеней в сумме 133 653 руб. 59 коп., убытков в сумме 1 647 477 руб. 06 коп., установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, иск общества "Вуаля" удовлетворен. Суд взыскал с общества "Хантос-Инвест" в пользу общества "Вуаля" 500 000 руб.

Исковые требования общества "Хантос-Инвест" удовлетворены частично, с общества "Вуаля" взыскано 561 306 руб. 59 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований общества "Хантос-Инвест" отказано.

Судом произведен зачет первоначального и встречного исков, по результатам которого с общества "Вуаля" в пользу общества "Хантос-Инвест" взыскана задолженность в сумме 61 306 руб. 59 коп.

Кроме того, в результате произведенного судом зачета с общества "Хантос-Инвест" в пользу общества "Вуаля" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 4348 руб. 60 коп.

Также суд взыскал: с общества "Вуаля" в пользу общества "Хантос-Инвест" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 61 306 руб. 59 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы, с общества "Хантос-Инвест" в пользу общества "Вуаля" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 4348 руб. 60 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты суммы судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2015 решение от 15.12.2014 и постановление от 13.03.2015 отменены в части: взыскания с общества "Вуаля" в пользу общества "Хантос-Инвест" процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 61 306 руб. 59 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы; взыскания с общества "Хантос-Инвест" в пользу общества "Вуаля" процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 4348 руб. 60 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты суммы судебных расходов.

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменений.

В кассационной жалобе общество "Вуаля" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды нежилых помещений от 07.08.2013 N 01/07, суд признал наличие у общества "Вуаля" задолженности по оплате арендных платежей и коммунальных услуг, и, руководствуясь статьей 309, пунктом 3 статьи 606, пунктом 1 статьи 614, статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск общества "Хантос-Инвест" в части взыскания основного долга в сумме 427 653 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вуаля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова