Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. N 310-ЭС15-8209 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. N 310-ЭС15-8209

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу N А68-8062/2012 Арбитражного суда Тульской области, установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" (далее - заявитель) денежных средств с расчетного счета должника на общую сумму 11 863 000 рублей, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорной денежной суммы в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.08.2015, определение суда первой инстанции отменено, требования конкурсного управляющего должником удовлетворены в полном объеме.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу N А68-8062/2012 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев