Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-482/2015 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1035441299090) об ускорении рассмотрения дела N СИП-482/2015 по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., 29, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1035441299090)

к компании "Недд Маркетинг С.А" / Nedd Marketing S.A. (Mill Mall, Suite 6, Wickhams Kay 1, road town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441240 в отношении всех заявленных товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг, установил:

27.08.2015 закрытое акционерное общество "Промышленное агентство" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441240 в отношении всех заявленных товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования компанией-правообладателем "Недд Маркетинг С.А" / Nedd Marketing S.A.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 указанное исковое заявление оставлено без движения. После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2015 исковое заявление принято к производству, а предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2016.

В заявлении об ускорении срока рассмотрения дела истец ссылается на положения статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие обеспечение судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки.

В обоснование своих доводов о возможности назначения судебного заседания на более ранний срок истец указывает, что ответчик (иностранная компания "Недд Маркетинг С.А") имеет на территории Российской Федерации официального представителя в лице основного лицензиата (ОАО НПО "Новодез", 142402, Московская область, Ногминский р-н, д. Жилино), а также официальный адрес для переписки, указанный в Государственном реестре товарных знаков (121609, Москва, Осенний б-р, 609 отд. связи, ТИА "ВИС"), предполагая, что направление уведомлений по названным адресам, должно признаваться надлежащим извещением.

Истец также указывает, что к моменту обращения в Суд по интеллектуальным правам им подана заявка в Роспатент на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых выступает компания-ответчик. Таким образом, по мнению истца, дата назначения судом предварительного судебного заседания создает риск отказа в регистрации заявленного товарного знака в случае рассмотрения заявки до разрешения дела в суде.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное.

Из положений статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Ответчик по делу - компания "Недд Маркетинг С.А" / Nedd Marketing S.A. зарегистрирована на территории Британских Виргинских островов. Россия и Великобритания являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965), правила которой применяются, в том числе при вручении за границей судебных извещений. В рассматриваемом деле заявление о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков, правообладателем которых является иностранное лицо, назначено судом к рассмотрению в установленные законом сроки с учетом времени, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в деле лицам.

У суда отсутствуют основания для призвания в качестве надлежащего извещения уведомлений, направленных не по адресу регистрации местонахождения ответчика, а по адресу компании лицензиата и/или по адресу для переписки, указанному в Государственном реестре товарных знаков.

Довод истца, касающийся риска отказа по заявке в регистрации товарного знака, поданной в Роспатент до подачи искового заявления в Суд по интеллектуальным правам, также отклоняется судом.

Реализация гражданских прав истцом (в том числе связанных с правом на обращение заявлением о регистрации товарного знака) не влечет изменения процессуального порядка рассмотрения дела арбитражным судом. Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований (дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается) для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела NСИП-482/2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" об ускорении рассмотрения дела N СИП-482/2015 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова