Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2015 г. по делу N СИП-289/2015 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (пр. Полюстровский, д. 87, литер. О, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1089847112926) к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" (Пушкинская пл., д. 2, Москва, 127006, ОГРН 1057746024159) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 107168 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Маяк" - Красакова Н.В. (по доверенности от 07.10.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" - Кузнецова В.Ю. (по доверенности от 30.03.2015 N 143/15).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - общество "Маяк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО" (далее - общество "Концерн КАРО") о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 107168 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представители общества "Маяк" и общества "Концерн КАРО" представили суду оригинал мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении указанного мирового соглашения и просили утвердить его в следующей редакции:

"Истец ООО "МАЯК" в лице Директора Никитина Евгения Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "Концерн Каро" в лице представителя Кузнецовой Веры Юрьевны, действующего на основании доверенности N 143/15 30.03.2015 с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-289/2015, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, являясь правообладателем Товарного знака "КАРО" (комбинированное обозначение) по свидетельству N 107168 (далее - "Товарный знак") в отношении, в т.ч., товаров 30 класса МКТУ ("кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы, за исключением соусов для салатов, пряности, пищевой лед") выдаст Истцу письмо-согласие на государственную регистрацию Истцом обозначения "CARO" (комбинированное обозначение) для его регистрации в отношении товаров 30 класса МКТУ - мороженого - по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, по представлении Истцом копии Уведомления Федеральной Службы по Интеллектуальной Собственности о поступлении и регистрации заявки на регистрацию обозначения "CARO" (комбинированное обозначение) в качестве товарного знака.

2. Ответчик настоящим заявляет и гарантирует, что он и/или его аффилированные лица, использующие на законном основании принадлежащий Ответчику Товарный знак, не будут иметь претензий к Истцу в связи использованием им обозначения "CARO" для производства мороженого, в т.ч. и до завершения государственной регистрации данного обозначения в качестве товарного знака Истца.

3. Судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Суд по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Мировое соглашение со стороны общества "Маяк" подписано генеральным директором Никитиным Е.В., со стороны общества "Концерн КАРО" - Кузнецовой В.Ю., действующей на основании доверенности от 30.03.2015 N 143/15, предусматривающей полномочие указанного лица на заключение мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего заявления обществом "Маяк" была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 27.05.2015 N 200 в размере 6 000 рублей, 3000 рублей, составляющих половину уплаченной государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-289/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Маяк" и обществом с ограниченной ответственностью "Концерн КАРО", на следующих условиях:

"Истец ООО "МАЯК" в лице Директора Никитина Евгения Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "Концерн Каро" в лице представителя Кузнецовой Веры Юрьевны, действующего на основании доверенности N 143/15 30.03.2015 с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-289/2015, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, являясь правообладателем Товарного знака "КАРО" (комбинированное обозначение) по свидетельству N 107168 (далее - "Товарный знак") в отношении, в т.ч., товаров 30 класса МКТУ ("кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы, за исключением соусов для салатов, пряности, пищевой лед") выдаст Истцу письмо-согласие на государственную регистрацию Истцом обозначения "CARO" (комбинированное обозначение) для его регистрации в отношении товаров 30 класса МКТУ - мороженого - по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, по представлении Истцом копии Уведомления Федеральной Службы по Интеллектуальной Собственности о поступлении и регистрации заявки на регистрацию обозначения "CARO" (комбинированное обозначение) в качестве товарного знака.

2. Ответчик настоящим заявляет и гарантирует, что он и/или его аффилированные лица, использующие на законном основании принадлежащий Ответчику Товарный знак, не будут иметь претензий к Истцу в связи использованием им обозначения "CARO" для производства мороженого, в т.ч. и до завершения государственной регистрации данного обозначения в качестве товарного знака Истца.

3. Судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Суд по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N СИП-289/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов