Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2015 г. по делу N СИП-168/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к СИПЕКС А.О. / SPEX S.A (Люксембург), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2495860 на изобретения частично недействительными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Юдин Николай Владимирович (Москва), Бачурина Леонида Викторовича, акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д.3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633) при участии в судебном заседании представителей: от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015 N 77АБ5968852); от СИПЕКС А.О./ CPEX S.A. - Зуйков С.К., Пелих А.Н. (доверенность от 16.09.2014, от АО "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 12.01.2015), установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к СИПЕКС АО / SPEX S.A. (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Экплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов Российской Федерации NN 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Н.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015, принятым и оглашенным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Бачурина Л.В. об отказе исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В то же время исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 11.08.2015 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бачурина Л.В., равно как и рассмотрел ходатайство Маслова Ильи Юрьевича об уточнении исковых требований, поданное им в порядке, предусмотренном статьей 49 названого Кодекса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова Ильи Юрьевича о признании недействительным патента по свидетельству Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" выделено в отдельное производство, с присвоением ему номера N СИП-536/2015.

Юдин Н.В., Бачурин Л.В., Роспатент в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступило ходатайство акционерного общества Спецхимпром" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обоснованное тем, что оно является первоначальным правообладателем спорного патента, так как указанное изобретение является служебным. В связи с этим, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда может повлиять на права и обязанности общества.

Указанное ходатайство заинтересованного лица судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Представители компании попросили вызвать и опросить в качестве свидетеля Белоусько Сергея Николаевича - патентного поверенного при подачи заявки N 2012123402/05 на выдачу.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д.3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633).

2. Вызвать Белоусько Сергея Николаевича в судебное заседание для участи в качестве свидетеля. Разъяснить ему что в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. В соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Отложить судебное заседание на 24.11.2015 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина