Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 304-ЭС15-13331 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 304-ЭС15-13331

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (г. Тюмень; далее - общество "СУЭНКО")

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-2802/2014

по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (г. Тюмень; далее - общество "УТК") к обществу "СУЭНКО" о взыскании 32 859 356,63 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в январе 2014 года по договору от 30.11.2011 N Т-30201, 1 233 627,13 руб. неосновательного обогащения, 533 794,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2014, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 26.04.2014 до момента фактического исполнения решения суда, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 61 447,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 34 092 983,76 руб. задолженности и 533 794,87 руб. процентов, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СУЭНКО" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Взыскивая с ответчика плату за поставленный ресурс, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 539, 542, 544, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 за N Вк-4936, и исходил из обязанности ответчика оплатить объем потребленного ресурса, признав его доказанным. С данным выводом согласился суд кассационной инстанции. Одновременно суды опровергли выводы суда первой инстанции, сделанные без учета всех фактических обстоятельств, установленных по делу.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов