Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. по делу N СИП-28/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕБ" (ул. Рочдельская, д. 15, стр. 8, пом-е II, Москва, 123022, ОГРН 1107746602138)

к компании ЮниКредит С.п.А. / UNICREDIT S.p.A. (Via Alessandro Specchi, 16-I-00186 Roma, Italy) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 767856 в отношении услуг 35-го и 42-го классов МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рак В.В. (по доверенности от 22.01.2015), установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕБ" (общество - "УНИВЕБ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ЮниКредит С.п.А. / UNICREDIT S.p.A. (далее - компания "ЮниКредит С.п.А.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 767856 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 произведена замена судьи Булгакова Д.А. в связи с его отсутствием ввиду отпуска на судью Тарасова Н.Н.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные и дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов, подтверждающих его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Учитывая, что дополнительные доказательства своей заинтересованности истцом должны быть заблаговременно направлены в адрес ответчика, а также в связи с удаленностью местонахождения ответчика - иностранного лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью соблюдения принципа равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 1 декабря 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

2. В срок до 18 ноября 2015 года представить:

обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕБ" - при наличии дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции представить их суду и направить лицам, участвующим в деле; доказательства вручения лицам, участвующим в деле, представить в суд;

компании ЮниКредит С.п.А./UNICREDIT S.p.A. - доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 767856 в отношении услуг 35-го и 42-го классов МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.

К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов