Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. по делу N СИП-227/2015 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Петрова Аркадия Владимировича (г. Новочебоксарск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.02.2015 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 136834 на полезную модель "Технологическая линия для изготовления армирующих стержней из композиционного материала",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гален" (ул. Комбинатская, д. 4, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 428012, ОГРН 1022100979780);

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Куреньгин А.В. (по доверенности от 31.07.2015 N 50 АА 7058830) (до перерыва); Петров А.В. (лично),

от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-531/41) (до и после перерыва),

от третьего лица: Николаев В.Н. (по доверенности от 12.08.2015 N 62) (до перерыва),

установил:

Петров Аркадий Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.02.2015 об удовлетворении возражения от 02.06.2014 против выдачи патента Российской Федерации N 136834 на полезную модель "Технологическая линия для изготовления армирующих стержней из композиционного материала".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гален" (далее - общество "Гален").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2015 по делу назначена патентно-техническая экспертиза и производство приостановлено до получения результатов экспертизы.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам от экспертного учреждения автономной некоммерческой организации "Центр Патентных Экспертиз", являющейся членом некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов", поступило 04.09.2015 ходатайство о подтверждении внесения на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы по делу с указанием стоимости проведения экспертизы в размере 61 900 рублей.

Согласно материалам дела на депозитный счет суда за проведение экспертизы внесены денежные средства на сумму 10 000 рублей, в связи с чем назначено судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по делу для рассмотрения вопроса о стоимости проведения экспертизы.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв для внесения заявителем на депозитный счет суда недостающей суммы для проведения экспертизы по делу.

После перерыва третье лицо явку представителя не обеспечило. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести заседание в отсутствие третьего лица.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 суд возобновил производство по делу N СИП-227/2015 и открыл судебное заседание.

В судебном заседании заявитель представил чек-ордер от 26.10.2015, согласно которому на депозитный счет суда перечислена дополнительная сумма в размере 51 900 рублей.

В связи с тем, что заявителем оплачена в полном объеме стоимость экспертизы, назначенной определением суда от 13.08.2015, суд считает необходимым производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить до получения результатов экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство Роспатента о поручении проведения экспертизы по делу иной экспертной организации и ходатайство Петрова А.В. о включении дополнительных вопросов для разрешения экспертом, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.

Определением суда о назначении экспертизы по делу от 13.08.2015 были определены круг и содержание вопросов, а также экспертная организация для проведения патентно-технической экспертизы. Указанный судебный акт вступил в законную силу, обжалован не был, а оснований для переоценки ранее сделанных выводов суда в отношении кандидатуры экспертной организации, квалификации эксперта Роспатентом не указано, отводов эксперту не заявлено.

Суд учитывает, что объем и стоимость предстоящего экспертного исследования согласована с экспертной организацией и денежные средства в необходимом объеме перечислены на депозитный счет суда, а постановка дополнительного вопроса не согласованного с экспертной организацией повлечет увеличение стоимости экспертного исследования, и кроме того, денежные средства в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с постановкой дополнительного вопроса не внесены заявителем на депозитный счет суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов