Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2015 г. N С01-1286/2014 по делу N А40-169281/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 311213018800082) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-169281/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по тому же делу по иску

индивидуального предпринимателя Кувшиновой Екатерины Валентиновны (ОГРНИП 311774616700441)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДревГрад" (пл. Сокольническая, д. 4А, оф. 309, Москва, 107113, ОГРН 1107746211000), индивидуальному предпринимателю Абрамову Владиславу Владимировичу (ОГРНИП 309774636200142),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ДревГрад" (ул. Балкарова, д. 6, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000, ОГРН 1115260008588),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Кувшинова Екатерина Валентиновна (далее - ИП Кувшинова Е.В., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДревГрад" (далее - ООО "ДревГрад", ответчик), индивидуальному предпринимателю Абрамову Владиславу Владимировичу (далее - ИП Абрамов В.В., ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

обязать ИП Абрамова В.В. и ООО "ДревГрад" удалить с сайта www.derev-grad.ru 57 фотографий, изображающих дизайн жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, ДСК "Конверсия" (Шишкин лес), уч. 514;

взыскать солидарно с ИП Абрамова В.В., общества с ограниченной ответственностью "ДревГрад" компенсацию в размере 1 250 000 рублей за нарушение исключительных прав на 57 фотографий, изображающих дизайн жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, ДСК "Конверсия" (Шишкин лес), уч. 514;

взыскать солидарно с ИП Абрамова В.В. и общества с ограниченной ответственностью "ДревГрад" компенсацию в размере 1 250 000 рублей за нарушение исключительных прав на дизайн жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, ДСК "Конверсия" (Шишкин лес), уч. 514.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна (далее - ИП Никифорова И.Г.) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Никифоровой И.Г. подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-169281/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по тому же делу, мотивированное тем, что указанные судебные акты затрагивают права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Заявитель не обосновал в заявленном ходатайстве невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не представил каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов судов нижестоящих инстанций.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ИП Никифоровой И.Г. не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ИП Никифоровой И.Г. о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Никифоровой И.Г. от 23.10.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 ноября 2015 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства ИП Никифоровой И.Г. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-169281/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по тому же делу отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1286/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

А.А. Снегур