Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2015 г. N С01-666/2015 по делу N А33-18942/2014 "О возвращении государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Элита-98" при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015 (судья Мальцева А.Н.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 (судья Петровская О.В., Иванцова О.А., Радзиховская В.В.) по делу N А33- 18942/2014,

возбужденному по иску индивидуального предпринимателя Бекешина Валерия Александровича (Красноярский край, с. Черемшанка, ОГРНИП 305242306000018) к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-98" (ул. 78 Добровольческой бригады, зд. 12, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022402479505) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" (пр. Мира, д. 19, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1022402651677), общество с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк" (ул. Маерчака, д. 3, оф. 302-а, г. Красноярск, 660075, ОГРН 1022401786626)

установил:

индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-98" (далее - общество "Элита-98") о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения "Часовня Параскевы-Пятницы на Караульной горе" и "Зимняя сказка".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон", общество с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015 иск удовлетворен частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 50 000 руб. компенсации, а также 695 руб. судебных издержек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 695 руб. судебных издержек, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Элита-98" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований либо снижении суммы компенсации до 10 000 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2015 кассационная жалоба общества "Элита-98" была оставлена без движения до 14.08.2015.

В Суд по интеллектуальным правам 24.07.2015 от общества "Элита- 98" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке. Одновременно в заявлении содержалась просьба о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 ходатайство общества "Элита-98" было удовлетворено и кассационная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

Одновременно суд, сославшись на пункт 2 раздела 1 §2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", указал, что вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета будет разрешен после представления заявителем кассационной жалобы оригинала платежного документа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 2 раздела 1 §2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80" имеется в виду "пункт 2 §2 раздела 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80"

От общества "Элита-98" поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, к которому был приложен оригинал платежного поручения от 22.06.2015 N 2199.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элита-98" (ул. 78 Добровольческой бригады, зд. 12, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022402479505) на основании справки Суда по интеллектуальным правам 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 22.06.2015 N 2199.

Справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, выданную 17.09.2015 на имя закрытого акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон", считать недействительной.

Судья

Р.В. Силаев